📰 Un siĂšcle de Fisher : atelier interdisciplinaire les 12 et 13 septembre 2019, Ă  l’Institut de Biologie de l’ENS de Paris

Un siĂšcle de Fisher
Analyse de Variance et Ă©tudes d’hĂ©ritabilitĂ© de la publication de The correlation between relatives
 Ă  nos jours

les 12 et 13 septembre 2019, Ă  l’Institut de Biologie de l’ENS de Paris.
L’inscription au colloque est gratuite mais obligatoire depuis le site
https://1siecledefisher.sciencesconf.org/

PrĂ©sentation de l’atelier

En 1918, Ronald Fisher publie dans les Transactions of the Royal Society of Edinburgh, un article intitulĂ© –  « XV.—The correlation between relatives on the supposition of Mendelian inheritance (52:499-533) ». En dĂ©pit d’un titre qui peut sembler aujourd’hui Ă©nigmatique, le travail qu’il prĂ©sente va connaĂźtre une postĂ©ritĂ© remarquable. Cent aprĂšs sa publication, cet article reste trĂšs souvent citĂ©. Les innovations qu’il contient continuent de jouer un rĂŽle important dans de nombreux domaines, aux premiers rangs desquels les statistiques et la gĂ©nĂ©tique – Ă©volutive, vĂ©gĂ©tale, animale et humaine.
Deux innovations majeures sont généralement mises au crédit de ce texte :
1. Il fonde l’analyse des causes de variabilitĂ© d’un phĂ©nomĂšne sur une dĂ©composition de la variance
2. Il attribue la variation d’un caractĂšre continu aux effets individuellement faibles d’un grand nombre de « facteurs mendĂ©liens » (modĂšle dit « polygĂ©nique »).

Cent ans aprĂšs sa publication, cet article et les innovations qu’il contient occupent Ă©galement une place centrale dans une sĂ©rie de controverses scientifiques, dont certaines ont des rĂ©sonances sociĂ©tales importantes : usages de la mesure d’hĂ©ritabilitĂ©, « gĂšnes de l’intelligence », etc. Ces controverses se sont Ă©galement traduites par de fortes oppositions Ă  l’intĂ©rieur de diffĂ©rents champs scientifiques concernant le niveau de simplification acceptable dans un travail de modĂ©lisation du vivant et des transmissions intergĂ©nĂ©rationnelles.

En dĂ©pit de tout ceci, on ne compte plus le nombre de travaux publiĂ©s dans les plus grandes revues scientifiques qui utilisent le modĂšle polygĂ©nique (ou ses Ă©volutions), sans discussion aucune. Les critiques sont difficiles et souvent confinĂ©es Ă  des espaces scientifiques dont les dĂ©bats ne sont que rarement mĂ©diatisĂ©s. L’émergence d’alternatives est compliquĂ©e par la position hĂ©gĂ©monique du modĂšle. Ce dernier impose pourtant des contraintes fortes sur les cadres de pensĂ©es et les formes de raisonnement des chercheurs, qui ne sont pas sans consĂ©quences sur les Ă©volutions des disciplines concernĂ©es et sur les effets sociaux des savoirs produits.
Alors que la production de Big Data et les enjeux conceptuels autour de leur analyse mobilisent de plus en plus de chercheurs dans les sciences de la vie et en biomédecine, cet atelier propose de profiter du centenaire de la publication de cet article, pour mener une réflexion pluridisciplinaire associant des chercheurs en sciences sociales (philosophie, histoire et sociologie des sciences) et des chercheurs en génétique issus de différents domaines (évolutive, animale, végétale, humaine).
 Notre projet est de revenir au texte en croisant des travaux socio-historiques sur les conditions de sa production, sur sa trajectoire et celles des outils qu’il a proposĂ©s et des analyses sur ses usages actuels – y compris son « évitement » lorsque le texte est convoquĂ© sans confrontation prĂ©cise avec son contenu –  et les controverses qu’il peut susciter. L’ambition de ce travail est ainsi de dĂ©gager un espace de discussion critique et innovant, informĂ© des dĂ©veloppements les plus rĂ©cents dans les diffĂ©rents domaines mis Ă  contributions : gĂ©nĂ©tique Ă©volutive, gĂ©nĂ©tique humaine, histoire et sociologie des sciences.

Programme

 

Jeudi 12 septembre – Le texte et son contexte

13h30-14h15 : PrĂ©sentation du texte XV.—The correlation between relatives on the supposition of Mendelian inheritance
Intervenants 
: Emmanuelle Génin (Inserm, génétique humaine) et Hervé Perdry (Université Paris Saclay, génétique humaine)

14h15-14h45 : Discussion ouverte

14h45-15h30 : Le texte dans son contexte : Statistiques
Intervenant : Michel Armatte (Alexandre Koyré, histoire des sciences)

15h30-16h15 : Le texte dans son contexte : Génétique
Intervenant : Ted Porter (UCLA, histoire des sciences)

16h15-17h : Le texte dans son contexte : Eugénique
Intervenant : Luc Berlivet (CNRS, sciences politiques)

17h-18h : Discussion ouverte

Vendredi 13 septembre 2019 – le texte aujourd’hui 

9h30-10h15 : Usages et enjeux en génétique quantitative et évolutive
Intervenants : Marie-Anne Félix (CNRS, génétique évolutive) et Sylvain Glémin (CNRS, génétique évolutive et quantitative)

10h15-11h : Discussion

11h-11h15 : Pause

11h15-12h : Usages et enjeux en génétique humaine
Intervenants : Anne-Louise Leutenegger (Inserm, génétique humaine) et Hervé Perdry (Université Paris Saclay, génétique humaine)

12h-12h45 : Discussion

12h45-14h : DĂ©jeuner – buffet sur place

14h-14h30 : Usages et enjeux en science sociales
Intervenant : Julien Larregue (UQAM, sociologie)

14h30-15h00 : Discussion

15h-16h30 – Table ronde « Enjeux politiques contemporains de ces dĂ©bats »
Animation : Catherine Bourgain (Inserm, génétique humaine et sociologie des sciences)

Participants :
Françoise Clerget (gĂ©nĂ©tique humaine), Jean-Louis Serre (SociĂ©tĂ© Française de GĂ©nĂ©tique Humaine), Dominique de Vienne (SociĂ©tĂ© Française de GĂ©nĂ©tique), Pierre Darlu (gĂ©nĂ©tique des populations), Thierry FrĂ©bourg (Rouen, oncogĂ©nĂ©tique – Ă  confirmer), Nicolas Chevassus-au-Louis  (journaliste, Mediapart)


 

Télécharger le programme


Vous aimerez aussi...

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search